Sebagai Teknologi Mendapat Lebih Baik, Akankah Masyarakat Lebih Buruk?

Bayangkan bahwa dua orang sedang mengukir setebal enam kaki kayu pada saat bersamaan. Yang satu menggunakan pahat tangan, satunya lagi gergaji mesin.

Jika Anda tertarik dengan masa depan lempengan itu, siapa yang akan Anda tonton?

Logika gergaji / pahat ini telah membawa beberapa orang untuk menyarankan bahwa evolusi teknologi lebih penting bagi masa depan manusia daripada evolusi biologis; Saat ini, bukan pahat biologis tapi gergaji mesin yang paling cepat mendefinisikan kembali apa artinya menjadi manusia. Perangkat yang kita gunakan mengubah cara kita hidup lebih cepat daripada kontes di antara gen. Kami adalah blok kayu, bahkan jika, seperti yang saya tulis di bulan Januari, terkadang kita bahkan tidak menyadari bahwa kita sedang berubah.

Dengan asumsi bahwa kita benar-benar berkembang saat kita mengenakan atau menghunus lebih banyak teknologi prosthetics – seperti ponsel yang lebih pintar, kacamata bermanfaat, dan mobil cerdas – inilah pertanyaan besar: Akankah jenis evolusi seperti itu membawa kita ke arah yang diinginkan, karena kita biasanya menganggap evolusi biologis bukan?

Beberapa, seperti pendiri Wired Kevin Kelly, percaya bahwa jawabannya adalah “ya.” Dalam bukunya “What Technology Wants,” tulis Kelly:


“Teknologi menginginkan apa yang diinginkan kehidupan: Meningkatkan efisiensi Meningkatkan kesempatan Meningkatnya kemunculan Meningkatkan kompleksitas Meningkatkan keragaman Meningkatkan spesialisasi Meningkat di mana-mana Meningkatkan kebebasan Meningkatkan mutualisme Meningkatkan kecantikan Meningkatkan keputusasaan Meningkatkan struktur Meningkatkan evolvabilitas. ”

Kita dapat menguji teori “Meningkatkan” dengan melakukan perjalanan singkat ke utara, ke daerah terpencil di sebelah selatan Teluk Hudson. Di sini tinggallah Oji-Cree, seorang penduduk, yang berjumlah sekitar tiga puluh ribu orang, yang tinggal di tanah yang dingin dan sepi kira-kira seukuran Jerman. Untuk sebagian besar abad ke-20, Oji-Cree hidup pada tingkat teknologi yang dapat digambarkan sebagai relatif sederhana.

Sebagai pengembara, mereka tinggal di tenda selama musim panas, dan di kabin selama musim dingin. Snowshoe, kereta luncur anjing, dan kano adalah moda transportasi utama, digunakan untuk melacak dan membunuh ikan, kelinci, dan rusa untuk makanan.

Seorang dokter yang bekerja dengan Oji-Cree pada usia sembilan belas empat puluhan telah mencatat tidak adanya gangguan mental atau penyalahgunaan zat di dalam populasi, mengamati bahwa “orang-orang hidup dengan kasar dan ketat dengan banyak latihan.” Oji-Cree selalu Orang asing terkesan dengan kekuatan dan kekuatan mereka. Pengunjung lain, pada usia sembilan belas lima puluhan, menulis tentang “kecerdikan, keberanian, dan pengorbanan diri mereka sendiri,” mencatat bahwa, di Utara, “hanya mereka yang siap menghadapi kesulitan dan berkorban bisa bertahan.”

Oji-Cree telah berhubungan dengan pemukim Eropa selama berabad-abad, namun baru pada tahun 1960an, ketika truk mulai bergerak ke utara, teknologi baru seperti mesin pembakaran internal dan listrik benar-benar mulai menjangkau daerah tersebut. Oji-Cree dengan antusias memeluk alat baru ini. Dalam istilah kami, kita dapat mengatakan bahwa mereka mengalami evolusi yang cepat, berkembang melalui teknologi ratusan tahun hanya dalam beberapa dekade.


Kabar baiknya adalah, saat ini, Oji-Cree tidak lagi menghadapi ancaman kelaparan musim dingin, yang secara teratur membunuh orang di masa lalu. Mereka dapat lebih mudah mengimpor dan menyimpan makanan yang mereka butuhkan, dan mereka menikmati kesenangan seperti permen dan alkohol. Hidup menjadi lebih nyaman. Pekerjaan kano atau snowshoeing terus-menerus dihilangkan dengan mesin tempel dan mobil salju. Televisi berhasil sampai ke utara pada usia sembilan belas delapan puluhan, dan ini terbukti sangat populer.

Tapi, intinya, cerita Oji-Cree bukanlah sebuah cerita yang membahagiakan. Sejak datangnya teknologi baru, populasinya telah mengalami peningkatan yang besar pada obesitas, penyakit jantung, dan diabetes tipe 2 yang mengerikan. Masalah sosial merajalela: kemalasan, alkoholisme, kecanduan narkoba, dan bunuh diri telah mencapai beberapa tingkat tertinggi di bumi.

Diabetes, khususnya, telah menjadi begitu umum (mempengaruhi empat puluh persen populasi) sehingga para periset berpikir bahwa banyak anak, setelah terpapar rahim, lahir dengan kecenderungan yang meningkat terhadap penyakit ini. Obesitas pada masa kanak-kanak tersebar luas, dan anak usia sepuluh tahun terkadang tampak setengah baya. Baru-baru ini, kepala Komunitas Oji-Cree kecil memperkirakan bahwa setengah dari populasi orang dewasa kecanduan OxyContin atau obat penghilang rasa sakit lainnya.

Teknologi bukan satu-satunya penyebab perubahan ini, namun para ilmuwan telah menjelaskan bahwa ini adalah faktor pendorong. Di masa lalu, gaya hidup Oji-Cree membutuhkan latihan sehari-hari yang menyaingi atlet profesional. “Pada awal abad 20,” tulis seorang peneliti, “berjalan sampai 100 km / hari tidak biasa.” Tapi hari-hari itu berakhir, digantikan oleh kenyamanan modern. Meskipun diperkenalkannya pengobatan modern, hasil kesehatan Oji-Cree telah menurun dengan cara yang tidak mudah dibalik. Oji-Cree benar-benar terbunuh dengan kemajuan teknologi.

Oji-Cree adalah kasus yang tidak biasa. Butuh waktu masyarakat untuk menyesuaikan diri dengan teknologi baru, dan kelompok tersebut juga menderita trauma lain, seperti kolonisasi dan penghancuran kontinuitas budaya. Meskipun demikian, ceritanya menawarkan peringatan penting bagi umat manusia. Masalah dengan evolusi teknologi adalah bahwa hal itu berada di bawah kendali kita dan, sayangnya, kita tidak selalu membuat keputusan terbaik.

Ini juga merupakan perbedaan utama antara evolusi teknologi dan biologis. Evolusi biologis didorong oleh survival of the fittest, karena sifat adaptif adalah yang membuat kelangsungan hidup dan reproduksi populasi lebih mungkin terjadi. Ini tidak sempurna, tapi setidaknya, secara kasar, ini nikmat organisme yang disesuaikan dengan lingkungan mereka.

Evolusi teknologi memiliki kekuatan motif yang berbeda. Ini adalah evolusi diri, dan oleh karena itu didorong oleh apa yang kita inginkan sebagai lawan dari apa yang adaptif. Dalam ekonomi pasar, bahkan lebih kompleks lagi:


bagi kebanyakan dari kita, identitas teknologi kita ditentukan oleh apa yang diputuskan oleh perusahaan yang memutuskan berdasarkan apa yang mereka yakini, seperti yang akan konsumen bayarkan. Sebagai spesies, kita sering tidak jauh berbeda dengan Oji-Cree. Peluru kendali yang mencari kenyamanan, kita menghabiskan sebagian besar untuk meminimalkan rasa sakit dan memaksimalkan kesenangan. Jika menyangkut teknologi, kami terutama ingin mempermudah. Jangan sampai bosan Oh, dan mungkin terlihat sedikit lebih muda.

Keinginan kita untuk menghibur, dikombinasikan dengan kekuatan teknologi kita, menciptakan kemungkinan yang nyata. Jika kita tidak hati-hati, evolusi teknologi kita akan membawa kita ke arah bukan keistimewaan tapi juga kelegaan. Itu adalah masa depan yang didefinisikan bukan oleh evolusi menuju superintelligence tetapi dengan tidak adanya ketidaknyamanan.

Kesederhanaan (yang digambarkan dalam film “Wall-E”) tidak dapat dihindari juga. Tapi prospeknya membuat jelas bahwa, sebagai spesies, kita membutuhkan mekanisme untuk menjaga kemanusiaan tetap berjalan. Industri teknologi, yang melakukan begitu banyak hal untuk mendefinisikan kita, memiliki kewajiban untuk memenuhi diri kita yang lebih lengkap daripada hanya kepentingan sempit kita. Ini memiliki kesempatan dan sarana untuk meraih sesuatu yang lebih tinggi. Dan, sebagai konsumen, kita harus ingat bahwa tuntutan kolektif kita mendorong takdir kita sebagai spesies, dan menentukan kondisi posthuman.

Baca Juga :

Google Luncurkan API Troll-Thwarting

Alat baru tersedia untuk memeriksa pelecehan troll online secara terus-menerus. Pikir Google minggu lalu meluncurkan Perspektif, sebuah teknologi tahap awal yang menggunakan pembelajaran mesin untuk membantu menetralisir troll.

Perspektif mengulas komentar dan memberi nilai berdasarkan kemiripannya dengan komentar yang orang beri label sebagai racun, atau kemungkinan menghasilkan seseorang yang meninggalkan percakapan.

Penayang dapat memilih apa yang ingin mereka lakukan dengan informasi yang diberikan Perspektif kepada mereka. Pilihan mereka meliputi :

  • Menandai komentar untuk moderator mereka sendiri untuk ditinjau
  • Menyediakan alat untuk membantu pengguna memahami potensi toksisitas komentar saat mereka menulisnya dan
  • Membiarkan pembaca mengurutkan komentar berdasarkan kemungkinan toksisitasnya.
  • Empat puluh tujuh persen dari 3.000 orang Amerika berusia 15 atau lebih tua melaporkan mengalami pelecehan atau pelecehan online, menurut sebuah survei
  • Data & Society yang dilakukan tahun lalu. Lebih dari 70 persen mengatakan bahwa mereka telah menyaksikan pelecehan atau pelecehan online.
  • Perspektif mendapat pelatihan melalui pemeriksaan terhadap ratusan ribu komentar yang dilabel oleh pengulas manusia yang diminta untuk menilai komentar online dalam skala dari “sangat beracun” hingga “sangat sehat.”
    Seperti semua aplikasi pembelajaran mesin, Perspektif membaik seperti yang digunakan.
  • Mitra dan Rencana Masa Depan

Sejumlah mitra telah menandatangani kontrak untuk bekerja dengan Google dalam usaha ini:

  • Wikimedia Foundation sedang meneliti cara untuk mendeteksi serangan pribadi terhadap editor sukarela
  • New York Times sedang membangun alat moderasi open source untuk memperluas diskusi masyarakat
  • The Economist sedang mengolah kembali platform komentarnya dan
  • The Guardian sedang meneliti bagaimana forum komentar moderat terbaik, dan mengadakan diskusi online antara pembaca dan jurnalis.
  • Google telah menguji versi teknologi ini dengan The New York Times, yang memiliki tim yang memilah-milah dan memoderasi 11 ribu komentar setiap hari sebelum diposkan.Google bekerja untuk melatih model yang memungkinkan moderator memilah-milah komentar lebih cepat.
    Perusahaan ini mencari lebih banyak mitra. Ia ingin menghadirkan model yang bekerja dalam bahasa selain bahasa Inggris, serta model yang dapat mengidentifikasi karakteristik lainnya, seperti saat komentar bersifat tidak substansial atau di luar topik.
  • Beberapa Perspektif Perspektif
    “Perspektif adalah salah satu dari hal-hal yang menarik dan menakutkan,” kata Rob Enderle, analis utama di Enderle Group.
  • Potensinya untuk dijadikan alat penyensoran adalah soal, sarannya.
    “Kami sudah tahu bahwa Kiri dan Kanan mendapat umpan berita yang sangat berbeda, dan Perspektif dapat memperburuk masalah ini karena orang sering melihat pandangan dunia lain sebagai bermusuhan, salah dan beracun,” kata Enderle kepada TechNewsWorld. “Seiring perkembangan teknologi ini, secara efektif bisa memastikan bahwa Anda hanya melihat apa yang Anda setujui.”
    Selanjutnya, “berkeliling sistem seperti ini dengan ejaan yang kreatif tidaklah terlalu sulit,” dia mempertahankan.
    Perspektif “benar-benar tidak membahas masalah inti, yaitu bahwa troll sebagian besar tidak dihukum dan tampaknya mendapatkan status,” kata Enderle.
    Perspektif kemungkinan tidak terlalu canggih bila menyangkut konteks atau sensitivitas, kata Michael Jude, seorang manajer program di Stratecast / Frost & Sullivan.Baca Juga : Instagram Mempersiapkan Pengguna Rivals
    Baca Juga : Apakah Photobucket Melukis Sendiri ke Sudut
    Baca Juga : Facebook Meluncurkan Paywall“Apa yang mungkin dianggap racun oleh orang lain, yang lain mungkin tidak – dan ini kontekstual,” katanya kepada TechNewsWorld.
    Selanjutnya, “sistem AI tidak memiliki akal sehat, jadi ada potensi signifikan untuk konsekuensi tak terduga,” kata Jude. Selanjutnya, bias implisit “adalah bahaya yang signifikan.”
  • Utilitas Perspektif untuk Media Sosial
    Twitter sangat terpukul oleh troll online. Perspektif mungkin bisa membantu dalam pertempuran melawan pelaku online “jika benar-benar berhasil,” kata Jude.
    Namun, Twitter harus “mengakui bahwa layanan mereka bukanlah benteng kebebasan berbicara,” tambahnya.
    Menghentikan komentar yang dilihat secara subjektif karena pelecehan online adalah bentuk penyensoran, kata Jude, dan ini menimbulkan pertanyaan tentang “forum publik” yang sebenarnya.
    “Jika situs media sosial sebenarnya bukan forum terbuka, maka seharusnya tidak berpura-pura,” bantahnya.

Situs yang membatasi komentar harus memperingatkan bahwa semua posting akan ditinjau untuk memastikan mereka memenuhi standar masyarakat, kata Jude. Jika mereka tidak ingin melakukan tinjauan semacam itu, mereka harus memasang peringatan di halaman arahan: “Waspadalah kepada semua orang yang masuk ke sini.”

Apakah Photobucket Melukis Sendiri Ke Sudut?

Berbagai selebriti selama bertahun-tahun telah “Mengguncang Internet” ketika foto-foto yang tidak menyenangkan atau mengejutkan muncul, dengan atau tanpa sepengetahuan atau persetujuan mereka. Photo hosting service Photobucket mungkin telah melampaui stunts Kim Kardashian yang paling terkenal. Perusahaan baru-baru ini mengubah perjanjian pengguna untuk mendapatkan hosting gambar di situs pihak ketiga, dan akibatnya benar-benar telah melanggar Internet.

Pengguna Photobucket dalam beberapa minggu terakhir telah menerima email dengan pesan ini:

“Beberapa fitur di akun Anda akan dinonaktifkan. Akun Anda telah dibatasi untuk pemakaian yang berlebihan dan hosting pihak ke-3. Untuk mengembalikan Hosting Pihak Ketiga, silakan upgrade ke Keanggotaan Plus500 Rencana.”

Di permukaan, sepertinya bisnis seperti biasa untuk layanan online, karena tidak ada email yang menyebutkan Photobucket bahwa Rencana Keanggotaan Plus500 nya memerlukan langganan hampir US $ 400 per tahun! Lebih buruk lagi, pengguna tidak diberi pemberitahuan terlebih dahulu, sementara semua gambar yang dihosting di Photobucket digantikan oleh grafik yang menyarankan hosting pihak ketiga mencapai 100 persen.

Tidak masalah jika pengguna memiliki satu gambar atau ratusan yang diposkan ke situs pihak ketiga mereka yang belum berlangganan rencana Plus500 tiba-tiba menemukan bahwa mereka telah mencapai penggunaan 100 persen!

  • Hosting Gambar


    Untuk memahami mengapa ini adalah masalah seperti itu, orang hanya perlu melihat forum internet, eBay, Etsy, penjual pihak ketiga Amazon dan kebanyakan blog di luar sana. Untuk lebih dari 100 juta pengguna, Photobucket telah menjadi foto de facto dan layanan hosting gambar.
    Sejak didirikan pada tahun 2003, layanan ini menjadi “Perpustakaan Luar Biasa” gambar dari seluruh dunia, dan layanan ini hari ini menampung miliaran foto.
    Pesan Photobucket yang memberitahu pengguna bahwa akun mereka telah mencapai kapasitas penuh untuk gambar pihak ketiga lebih dari sedikit tidak jujur, mengingat tidak masalah berapa banyak gambar yang di-host di situs pihak ketiga. Sebenarnya, sesuai dengan persyaratan baru dari perjanjian pengguna, siapapun yang memiliki akun gratis masih mengizinkan penyimpanan gratis 2 GB namun akun gratis tidak lagi memungkinkan pengguna untuk menautkan gambar apapun ke situs pihak ketiga.
    Perjanjian pengguna menyatakan bahwa mereka yang tertarik untuk menghubungkan gambar dan / atau hosting pihak ketiga perlu berlangganan ke salah satu Akun Plus namun sebenarnya hanya tingkat P500 opsi paling mahalnyang memungkinkan untuk hosting semacam itu .
    Dimana menjadi lebih membingungkan adalah bahwa mereka yang telah membayar akun tingkat rendah dan bereputasi baik pada tanggal 1 Juni 2017, masih diperbolehkan memanfaatkan hosting pihak ketiga sampai akhir 2017. Hal ini pada intinya membuat Kecuali bagi mereka yang sudah membayar layanan dan tentu saja, mengingat komunitas Internet telah menganggap langkah Photobucket sama dengan pemerasan.
    Bahkan mereka yang telah membayar hosting harus upgrade pada akhir tahun atau mereka akan kehilangan citra mereka tapi setidaknya mereka punya waktu untuk mencari solusi lain.

  • Sisi Cerita Photobucket

    Kritik telah ditumpuk di Photobucket karena memperbarui kesepakatan pengguna bulan lalu, terutama karena memberi sedikit perhatian kepada pengguna.
    Namun, dari sudut pandang perusahaan, “jalan menuju model bisnis yang lebih berkelanjutan ini memungkinkan kami mengembangkan produk yang lebih kuat untuk memenuhi kebutuhan pelanggan kami,” CEO Photobucket John Corpus mengatakan, menurut The Denver Post.
    Masalah utama Photobucket adalah bahwa ini adalah toko kecil, dengan 50 beberapa karyawan dan sedikit cara untuk menghasilkan keuntungan. Sekitar 75 persen biaya Photobucket berasal dari hosting foto pengguna non-bayar di situs web pihak ketiga.
    Secara historis, Photobucket sebagian besar didukung oleh iklan namun dalam beberapa tahun terakhir, situs tersebut telah menerima hampir nol pendapatan dari pengguna yang tidak membayar, yang biasanya mengabaikan iklan tersebut.

  • Strategi Bisnis yang Ekstrim


    Langkah ini untuk menagih hosting gambar pihak ketiga pada dasarnya telah membuat pengguna memiliki sedikit pilihan, dan banyak administrator forum menyarankan untuk mencari layanan hosting lain. Masalahnya adalah bahwa “Photobucket berikutnya” dengan asumsi dioperasikan dengan cara yang sama akan mengalami kekurangan pendapatan yang sama. Switching bisa menciptakan efek domino yang akan menurunkan lebih banyak layanan.
    Keputusan Photobucket untuk mengenakan biaya $ 399 setahun sebenarnya mungkin bukan langkah yang buruk dan melaporkan bahwa ini adalah lonceng kematian untuk Photobucket mungkin sedikit berlebihan. Pertimbangkan hal ini: Jika hanya 1 persen dari 100 juta pengguna yang setuju untuk membayar, layanan tersebut dapat meraup hampir $ 400 juta pendapatan yang sebelumnya tidak dimilikinya.
    Itu juga akan memungkinkan Photobucket untuk membersihkan banyak pengguna bebasnya. Seperti halnya dengan banyak Internet, orang tidak suka membayar untuk apa yang dulu gratis, tapi iklan tidak dapat mendukung semuanya terutama jika orang begitu cepat untuk menyesuaikan diri.
    Strategi yang lebih baik untuk Photobucket mungkin adalah menambahkan tingkatan hosting pihak ketiga alih-alih menjadikannya permainan yang tidak ada sama sekali. Hanya rencana tingkat atas yang sekarang menyediakan hosting pihak ketiga, namun $ 399 setahun merupakan jumlah yang curam bagi pengguna biasa untuk membayar. Menawarkan opsi $ 99, misalnya, mungkin mempermudah pengguna yang tidak puas menyesuaikan diri dengan kenyataan baru dan bertahan atau kembali lagi nanti.
    Apa yang membuat strategi Photobucket begitu membingungkan sekarang tidak bisa mundur tanpa membakar minoritas yang setia. Pada titik ini, tidak jelas berapa banyak orang yang telah setuju untuk membayar $ 399 setahun, tapi bahkan jika jumlah pengguna berbayar kurang dari 1 persen, Photobucket adalah toko ramping dengan overhead kecil selain dari ruang server.
    Keputusan perusahaan bisa menjadi langkah bagus dalam jangka panjang, karena akan memiliki lebih sedikit pelanggan penting untuk tetap bahagia, serta biaya operasi yang lebih rendah. Perpindahan ke model berbayar bukanlah hal yang buruk ini adalah eksekusi yang kurang.

  • Masa Depan Gambar yang Diinangi


    Dalam jangka pendek, nama “Photobucket” akan memicu kutukan di Internet, seperti blog dan forum serta eBay, Etsy dan Amazon tiba-tiba dipenuhi dengan grafis menjengkelkan yang sama. Ini juga tidak akan mewakili kesempatan untuk layanan hosting lain. Jika Photobucket tidak bisa menghasilkan uang dengan hosting gambar pihak ketiga secara gratis, maka tidak ada layanan lain yang cenderung merangkul model serupa.

    Baca Juga : Google Meluncurkan API Troll Thwarting
    Baca Juga : Twitter Menambahkan Heft Ke anti Harassment Toolbox

    Pemenang besar bisa jadi Facebook, yang sudah menyediakan hosting forum like interest group pages. Facebook sudah membuktikan bahwa ia bisa menawarkan hosting gambar, dan memiliki cukup pendapatan untuk membelinya.
    Pecundang besar akan menjadi forum dan pengguna forum. Pembagian gambar perangko, barang koleksi dan barang-barang lain yang menarik akan memakan biaya lebih banyak. Beberapa forum sudah menanggapi dengan melarang penggunaan hosting pihak ketiga, namun anggota forum tersebut diminta untuk batuk untuk menutupi biaya pengarsipan gambar.
    Apa sinyal ini adalah sesuatu yang dunia hadapi selama hampir 20 tahun. Pengguna berpikir bahwa segala sesuatu secara online harus bebas, namun tidak ada yang memiliki petunjuk sedikit pun mengenai bagaimana semua barang gratis tersebut dapat dibayarkan dan kapan pun model berlangganan diperkenalkan, kemarahan akan terjadi.

Jika saya menjalankan Photobucket, pesan saya pasti lebih jujur ​​dan langsung: Intinya, hosting gambar sangat mahal, dan model bisnis saat ini berarti kita akan gulung tikar pada akhirnya. Itu akan meninggalkan Web yang rusak dengan hilang. Gambar, tapi kami mencoba menawarkan alternatif. Kami berharap dapat meyakinkan beberapa dari Anda untuk memanfaatkan keuntungan yang kami tawarkan. “